fredag, 3 juli 2020

Lärare lyfte bort stökig elev – frias av HD som menar att det inte var någon kränkning: ”Befogat”

Läraren lyfte bort en stökig elev och idag berättar Högsta domstolen att det inte var någon kränkning: ”Befogat”.

Det är ständigt en het diskussion hur vi ska gå tillväga med både barnuppfostran och skolsystem, alla tycker vi olika även om målet är detsamma: Att våra barn ska ha det bra.

Men hur lätt är det egentligen att veta vilken väg som är rätt att gå? Vi vet som sagt var att vi alla vill uppnå samma resultat: Att våra barn ska ha det bra.

Men vägen dit kan vara både svår och krokig.

Och med dagens all teknik kan det vara betydligt lättare sagt än gjort för en lärare att få eleverna fokuserade, när det finns smarttelefoner och surfplattor som lockar mer.

Och idag kommer vi att berätta om en händelse i en skola i Lidköping, där en stökig elev lyftes bort av en lärare – och det hela kom att tas upp i Högsta Domstolen.

Det hela har sin början med en händelse på en kommunal skola i Lidköping 2017.

En då 13-årig elev i åttonde klass satt i en soffa tillsammans med tre andra elever i en av skolans allmänna platser. Väl där hade eleverna tagit tillfället i akt att flytta soffan så att den stoppade andra från att kunna passera.

Lärare sa åt eleverna att flytta på sig så att de kunde flytta tillbaka soffan, men av eleverna vägrade. Det slutade med att en av lärare handgripligen tog tag i 13-åringen och lyfte bort honom.

Eleven i fråga upplevde det som att han inte fick luft när läraren tog tag i honom. Efterspelet medförde att han var både rädd och hade ont.

Men tar inte slut där.

Skolan anmäldes och Barn- och elevombudet (BEO) hävdade att det här var en kränkning av eleven och begärde 10 000 kronor i skadestånd.

Dock så hävdade Lidköpings kommun att pojken inte kränkts och fick stöd av både tingsrätt och hovrätt. Men det hela kom att tas upp i HD också.

Och idag kom domen.

I domen slår HD fast beslutet i hovrätten: Att det var inte någon kränkning i skollagens mening och kommunen är inte skadeståndsskyldig.

I domen skiver HD att det ingripande som var aktuellt i Lidköping handlade om ett grepp om en elevs nacke, vilket i regel är en kränkande behandling. Men så som det utfördes vid tillfället var det mycket kortvarigt och anpassat för situationen.

Ingripandet uppnådde också sitt syfte vilket var att få slut på ordningsstörningen i en situation när eleven inte lydde personalens uppmaningar om att flytta på sig.

Vad tycker du om detta? Är det en kränkning av läraren i fråga – eller är det rätt sak att göra?

Forskarens uppmaning – till svenska folket: ”Ställ er sist i kön och rädda liv”

Vaccindoser riskerade att slängas – gavs till skolpersonal istället: ”Stor nytta för samhället”

STORT GRATTIS! Dagny Carlsson fyller 109 år idag – här är varför hela Sverige älskar henne

108-åriga Dagny Carlssons nya besked – inför födelsedagen: ”Behöver inte bekymra mig”

Familjen adopterade ny valp utan att först rådfråga sin hund – titta nu på oslagbara reaktionen

Pernilla Månsson Colts ord om relationen med maken – efter 25 år: ”Om man ska vara ärlig...”

Fastkedjad äldre hund har tappat allt hopp om livet – då inträffar miraklet

Pitbull smyger sig på liten kattunge – vad som händer sedan sprider sig som en löpeld

STORT GRATTIS! Lasse Åberg fyller 81 år – öppnar upp sig om tuffa uppväxten

Stora sorgen efter Birgitta Rasmusson – så blir förändringen i ”Hela kändis-Sverige bakar”

Idag är det internationella barnmorskedagen: Låt oss hylla dessa hjältar!

Björn Ulvaeus ilska – rasar mot Folkhälsomyndighetens hantering av äldre: ”Diskriminerande”